Primary Versus Secondary Osteochondral Autograft Transplantation for the Treatment of Large Osteochondral Lesions of the Talus.
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29537877
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0363546518758014?journalCode=ajsb
De:
Park KH1, Hwang Y1, Han SH1, Park YJ2, Shim DW3, Choi WJ1, Lee JW1.
Am J Sports Med. 2018 May;46(6):1389-1396. doi: 10.1177/0363546518758014. Epub 2018 Mar 14.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2018 by American Orthopaedic Society for Sports Medicine
Cuando se enfrenta a una gran lesión osteocondral del astrágalo, ¿hay algún inconveniente en realizar un procedimiento primario de OAT en comparación con un OAT secundario después de la estimulación medular previa?
When faced with a large ostechondral lesion of the talus, is there a downside to doing a primary OAT procedure as opposed to a secondary OAT after previous marrow stimulation? https://t.co/Aw416Hj3XT pic.twitter.com/vDTv0uXtew
— Am. J. Sports Med. (@AJSM_SportsMed) 14 de mayo de 2018
Abstract
BACKGROUND:
Recent studies have reported promising clinical results after osteochondral autograft transplantation (OAT) for the treatment of large osteochondral lesions of the talus (OLT). However, no study has yet compared clinical outcomes between primary and secondary OAT for large OLT.
PURPOSE:
To compare clinical outcomes among patients with large OLT who receive primary OAT versus those who receive secondary OAT after failure of marrow stimulation and to identify factors associated with clinical failure.
CONCLUSION:
Clinical outcomes of patients with large OLT treated with secondary OAT after failed marrow stimulation were found to be comparable with those who were treated with primary OAT. These results may be helpful to orthopaedic surgeons deciding appropriate surgical options for patients with large OLT.
KEYWORDS:
ankle; marrow stimulation; osteochondral autograft transplantation; osteochondral lesion
Resumen
ANTECEDENTES:
Estudios recientes han informado resultados clínicos prometedores después del trasplante de autoinjerto osteocondral (OAT) para el tratamiento de grandes lesiones osteocondrales del astrágalo (OLT). Sin embargo, ningún estudio ha comparado resultados clínicos entre OAT primaria y secundaria para OLT grandes.
PROPÓSITO:
Comparar los resultados clínicos entre pacientes con gran OLT que reciben OAT primaria versus aquellos que reciben OAT secundaria después de la falla de la estimulación medular e identificar los factores asociados con la falla clínica.
CONCLUSIÓN:
Los resultados clínicos de los pacientes con gran OLT tratados con OAT secundaria después de la estimulación fallida de la médula se encontraron para ser comparables con los que fueron tratados con OAT primaria. Estos resultados pueden ser útiles para los cirujanos ortopédicos que deciden las opciones quirúrgicas apropiadas para los pacientes con OLT grandes.
PALABRAS CLAVE:
tobillo; estimulación medular; trasplante de autoinjerto osteocondral; lesión osteocondral
- PMID: 29537877 DOI: 10.1177/0363546518758014